Eaux de ruissellements de l'E411

Publié le jeudi 30 mai 2013
RĂ©digĂ© par 

Interpellation de Mr Lambin (FDF) concernant les eaux de ruissellements de l’E411 dans les Ă©tangs du Rouge CloĂźtre

Cher CollĂšge, chers CollĂšgues,

J’apprends que depuis des annĂ©es, la rĂ©gion Bruxelloises souille avec insouciance un des Ă©crins de notre commune, Ă  savoir le Rouge-CloĂźtre, site pourtant classĂ© Natura 2000.
La RĂ©gion n’a pas respectĂ© un permis dĂ©livrĂ© en 2009 qui l’enjoint explicitement Ă , je cite : « rediriger les eaux de ruissellement de l’E411 vers le rĂ©seau d’égouttage ». Or, jour aprĂšs jour, goutte aprĂšs goutte, ces eaux se dĂ©versent dans les Ă©tangs de la ForĂȘt de Soignes.
Mesdames Grouwels et Huytebroeck semblent revisiter l’insolente maxime « faites ce que je dis, pas ce que je fais ». La rĂ©gion qui n’hĂ©site pas Ă  sanctionner le citoyen au moindre faux pas se doit pourtant d’ĂȘtre exemplaire afin de conserver son crĂ©dit.
Il apparaĂźt qu’Auderghem a l’intention de dresser PV et d’utiliser toutes les voies de recours. Nous devons ĂȘtre actifs, rĂ©actifs et proactifs pour que la situation change le plus vite possible. Dans ce cadre, je voudrais savoir quelles sont ces voies de recours et quand elles seront activĂ©es.

Je vous remercie de votre attention.

Réponse du groupe Ecolo-Groen:

Je remercie Monsieur Lambin de son interpellation.

Nous devons effectivement nous prĂ©occuper de ce problĂšme de ruissellement des eaux de E411 vers l’étang du Rouge CloĂźtre.
Je m’étonne d’ailleurs,qu’on ne se prĂ©occupe qu’en 2013 de cette pollution prĂ©sumĂ©e.
A ma connaissance avant l’incendie de 2003 lorsque Monsieur Gosuin Ă©tait Ministre de l’environnement , personne ne se souciait de ce problĂšme
Il n’y avait cependant aucun systĂšme de gestion des eaux ni de rĂ©seau d’égouttage.
C’est bien la rĂ©gion qui a mis dans son permis qu’il fallait gĂ©rer les eaux en provenance de l’autoroute.
Je m’étonne donc que Monsieur Lambin accuse LA REGION de polluer goutte-Ă -goutte notre site NATURA 2000.Le principe de prĂ©caution nous impose de prendre ce problĂšme Ă  bras le corps mais pas d’accuser sur base de suppositions. Il faut que nous sachions rĂ©ellement si l’eau du Rouge CloĂźtre est polluĂ©e Ă  des niveaux menaçant la biodiversité ?
D’autre part comment ce fait-il que la commune ne se rende compte qu’aujourd’hui qu’un permis de 2009 n’a pas Ă©tĂ© respectĂ©.
Qui donc était chargé du suivi à la commune ?
Serait-ce une négligence ?
Les Ecolos proposent que l’on mettent son Ă©nergie, non pas dans des recours sans fondements mais bien dans la concrĂ©tisation rapide d’un collecteur voir si indispensable d’une station d’épuration.
Merci de votre attention

Réseaux sociaux

Suivez-nous sur les réseaux sociaux et faites entendre votre voix !